Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если религиозные концепции возможности существования "суда ПОСЛЕ смерти&...
28.02.2026 в 01:13
Если религиозные концепции возможности существования "суда ПОСЛЕ смерти" способствуют прогрессированию быдло- свинства и вынуждению пустить всё на самотёк, будто сточную канаву в напророченный ими апокалипсис?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
28.02.2026 в 01:11
28.02.2026 в 01:16
Похожие вопросы
- Если есть такое понятие "унижение" и если есть люди которые хотят унизить других людей, и если в СМИ периодически показывают многих так чтобы смотрящие на экраны смотрели на показываемых будто дети на взрослых, это не похоже на умысел внуше
- Если по моему мнению религиозные концепции возможности существования "суда ПОСЛЕ смерти" способствуют прогрессированию быдло- свинства и вынуждению пустить всё на самотёк, будто сточную канаву в напророченный ими апокалипсис?
- Почему в компьютерном текстовом редакторе если текст слишком большой нет возможности сразу прокрутить в самый конец и поэтому приходится смотреть смирившись как ползунок бежит вверх будто дразня: "не нужно столько загружать"?
- Вопрос о неоднозначности моего мнения о том что на сайтах вопросов нет возможности самим, сразу удалять "грязные ответы". Если нет такой возможности — интернет превращается в грязь но cloud.Mail.Ru/public/mgnm/hAJfRDj2L?
- Почему у вашего инженера Всё через //если бы// он вам ещё ни одного конкретного решения не предложил/Вы что сами до всего додумываете Или на самотёк пускаете?
- Если словами "левый", "левая" обозначают что-то плохое, это не похоже на внушение, будто последний день перед катастрофой, что всё слева плохое а справа хорошее, и если право-славие проповедует жить одним днём, это хорошо?
- Почему коррупция это плохо?
- Почему убрали малахова из программы пусть говорят?
- О сколько нам открытий книжек нудных готовит какой-то бестелесный дух — ведь это УЖЕ внушение возможности существования какого-то не имеющего телесности духа или дескать метафористичнось не для средних умов, а пушкин не противный а красивый?