Мачо бабник ловелас! Что хорошего и что плохого, в этих определениях, для мужчин?

первый...................................

третий................................

ну ёпт.. если так обозвали считай что ниже плинтуса опустили.. не надо так себя вести

Я думаю мужчинам нравится такие определения их самцовости. Особенно "мачо" и "ловелас". Бабник грубовато как-то. Женщинам, разумеется, ловеласы не нравятся. Женщина хочет быть единственной и самой лучшей для своего мужчины.

вспоминается Квн.. что сказали татары когда пришли на Русь..Русские бойтесь нас Орда.. а что ответили русские.. а Нас_Рать

эт ты про себя?))ну Санёк))ну пострел)))

Все три определения никуда не годные.Обычно таким образом самоутверждаются мужчины.

А пофиг как тебя пытаются определить! Определить кого-либо,это значит ограничить определением. Будь собой и вытворяй что хочешь )))))

все одно, главное понимание причино-следственных связей))) чтоб не удивляться и не расстраиваться лишний раз

Бабник- исстари мужская гендерная сущность называлась.Мачо с испанского-красавец и увы тоже бабник.Ловелас тоже бабник,не пропускающий ни одной юбки.Иными словами коллекционер женщин. Есть элита альфа-самцы.

Для мужчин плохо то, что это НЕ МУЖЧИНА! В Великом Понимании Этого Слова! Говорят, что российская мужская порода сильно пострадала из-за войны. Может быть. Если не выродилась, то сильно измельчала. До кобелиного уровня. Да, Бог бы с ними, но, ведь, дети рождаются... Целое поколение выросло с позы...