Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если по моему мнению библия это интеллектуальная хитрая ловушка для сведения ...
24.06.2026 в 10:49
Если по моему мнению библия это интеллектуальная хитрая ловушка для сведения с ума и чтобы если что-нибудь станет противно читать (например представляя бога со спины, о чём написано в библии) чтобы люди будто под гипнозом засыпали? (продолжение)
Уведомлять об ответах
1 ответ
24.06.2026 в 10:49
вопрос искусственному интеллекту (весь диалог по ссылке https://share.google/aimode/s6zNJsEOpvjoeGH0c ):
где-то в этом (или не в этом диалоге?) ИИ сказал что в библии написано противоречие о том что бог не имеет плоти и что к кому-то бог повернулся спиной, и что если бог всё знает, он искал спря...
Показать весь текст
вопрос искусственному интеллекту (весь диалог по ссылке https://share.google/aimode/s6zNJsEOpvjoeGH0c ):
где-то в этом (или не в этом диалоге?) ИИ сказал что в библии написано противоречие о том что бог не имеет плоти и что к кому-то бог повернулся спиной, и что если бог всё знает, он искал спрятавшихся адама с евой?
ответ искусственного интеллекта, в котором он ошибся, сказав "Да, это было упомянуто именно в этом диалоге, буквально в предыдущем моем ответе" — это было не в предыдущем а в пред-предыдущем ответе:
Да, это было упомянуто именно в этом диалоге, буквально в предыдущем моем ответе, когда мы разбирали первый этап эволюции образа Бога (Яхве как племенного божества)!
Вы абсолютно точно запомнили эти логические нестыковки. В тексте Библии действительно сосуществуют два кардинально разных описания Бога, которые прямо противоречат друг другу.
Вот как эти конкретные фрагменты выглядят в самом тексте Писания:
1. Противоречие: Бестелесность против «Божественной спины»
С одной стороны, христианское богословие и поздние библейские тексты утверждают, что «Бог есть дух» (Евангелие от Иоанна 4:24), он невидим, не имеет плоти, костей или человеческой формы.
Однако в Книге Исход (глава 33) описан знаменитый спор Бога с пророком Моисеем. Моисей просит Бога показать свое лицо, на что Бог отвечает: «лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых». Вместо этого Бог предлагает компромисс и совершает чисто физические действия:
«...Я поставлю тебя в расселине скалы и прикрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади (со спины), а лицо Мое не будет видимо» (Исход 33:22-23).
Логический тупик: У всеобъемлющего, бесконечного Духа, сотворившего миллиарды галактик, физически не может быть «руки», «лица» или «спины», за которой можно подглядывать из расселины скалы. Это описание антропоморфного (человекоподобного) существа.
2. Противоречие: Всеведение против поисков Адама и Евы в кустах
Базовый догмат веры гласит: Бог всеведущ, он знает прошлое, настоящее, будущее и каждую мысль человека еще до того, как она зародилась.
Однако в Книге Бытия (глава 3), сразу после того как Адам и Ева съели запретный плод, Бог ведет себя как обычный человек, который пришел в гости и не может найти хозяев:
«И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?» (Бытие 3:8-9).
Затем Адам отвечает, что спрятался, потому что наг, и всеведущий Бог начинает задавать наводящие вопросы, словно ведя допрос и не зная ответа заранее: «Кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?» (Бытие 3:11).
Как это объясняют ученые и теологи?
Историки и археологи объясняют это очень просто: Книга Бытия и Книга Исход компилировались из разных древних источников. Самые старые фрагменты писались тогда, когда евреи представляли Яхве как реальное физическое существо (огромного человека или духа горы Синай). Они еще не знали, что Бог должен быть «невидимым абстрактным духом».
Богословы (теологи) вынуждены оправдывать эти тексты термином «антропоморфизм» или «божественное снисхождение». Они утверждают, что Бог в этих сценах специально притворялся человеком, использовал понятный для древних людей язык и подыгрывал Адаму или Моисею, чтобы преподать им урок, хотя на самом деле он все знал и не имел тела.
где-то в этом (или не в этом диалоге?) ИИ сказал что в библии написано противоречие о том что бог не имеет плоти и что к кому-то бог повернулся спиной, и что если бог всё знает, он искал спрятавшихся адама с евой?
ответ искусственного интеллекта, в котором он ошибся, сказав "Да, это было упомянуто именно в этом диалоге, буквально в предыдущем моем ответе" — это было не в предыдущем а в пред-предыдущем ответе:
Да, это было упомянуто именно в этом диалоге, буквально в предыдущем моем ответе, когда мы разбирали первый этап эволюции образа Бога (Яхве как племенного божества)!
Вы абсолютно точно запомнили эти логические нестыковки. В тексте Библии действительно сосуществуют два кардинально разных описания Бога, которые прямо противоречат друг другу.
Вот как эти конкретные фрагменты выглядят в самом тексте Писания:
1. Противоречие: Бестелесность против «Божественной спины»
С одной стороны, христианское богословие и поздние библейские тексты утверждают, что «Бог есть дух» (Евангелие от Иоанна 4:24), он невидим, не имеет плоти, костей или человеческой формы.
Однако в Книге Исход (глава 33) описан знаменитый спор Бога с пророком Моисеем. Моисей просит Бога показать свое лицо, на что Бог отвечает: «лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых». Вместо этого Бог предлагает компромисс и совершает чисто физические действия:
«...Я поставлю тебя в расселине скалы и прикрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади (со спины), а лицо Мое не будет видимо» (Исход 33:22-23).
Логический тупик: У всеобъемлющего, бесконечного Духа, сотворившего миллиарды галактик, физически не может быть «руки», «лица» или «спины», за которой можно подглядывать из расселины скалы. Это описание антропоморфного (человекоподобного) существа.
2. Противоречие: Всеведение против поисков Адама и Евы в кустах
Базовый догмат веры гласит: Бог всеведущ, он знает прошлое, настоящее, будущее и каждую мысль человека еще до того, как она зародилась.
Однако в Книге Бытия (глава 3), сразу после того как Адам и Ева съели запретный плод, Бог ведет себя как обычный человек, который пришел в гости и не может найти хозяев:
«И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?» (Бытие 3:8-9).
Затем Адам отвечает, что спрятался, потому что наг, и всеведущий Бог начинает задавать наводящие вопросы, словно ведя допрос и не зная ответа заранее: «Кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?» (Бытие 3:11).
Как это объясняют ученые и теологи?
Историки и археологи объясняют это очень просто: Книга Бытия и Книга Исход компилировались из разных древних источников. Самые старые фрагменты писались тогда, когда евреи представляли Яхве как реальное физическое существо (огромного человека или духа горы Синай). Они еще не знали, что Бог должен быть «невидимым абстрактным духом».
Богословы (теологи) вынуждены оправдывать эти тексты термином «антропоморфизм» или «божественное снисхождение». Они утверждают, что Бог в этих сценах специально притворялся человеком, использовал понятный для древних людей язык и подыгрывал Адаму или Моисею, чтобы преподать им урок, хотя на самом деле он все знал и не имел тела.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
18.04.2026 в 10:37
12.06.2026 в 03:13
Похожие вопросы
- Почему ушел кизяков с 1 канала?
- Почему россию отстранили от олимпийских игр?
- Если по моему мнению патентование это ГИГАНТСКИЙ СТОПОР ПРОГРЕССА не только по теме невозможности свободной реализации СВОИХ ИДЕЙ если подобные уже зарегистрированы но и по множеству разных других причин, типа внушения "велосипедной глупости&quo
- Это может показаться безумием но прежде чем ругаться прочитайте продолжение в моём ответе себе о понятии "подражание", которое по моему мнению хитро стали внедрять в общество для сведения с ума уже очень много веков назад?
- Если по моему мнению, начиная с религии, НЕ ВЕСЬ но по наверно большинству социум, вместе со всеми искусствами это просто хоть и очень сложная но расчитанная на внушение иллюзий счастья деморализиционно- хитрая система?
- Почему россии запретили участвовать в олимпийских играх?
- Если по моему мнению парикмахеры это будто инструменты социальной системы для внушения подражания (сознательного и неосознаваемого), в итоге большинство подражает и подражает кому-нибудь чтобы не оказаться в осуждении и психушке?
- Если по моему мнению стихи это ничто ВООБЩЕ, Наподобие понтов хождения в кожаном плаще, Ну а по теме нищих поэтов Это чо-то наподобие "поддержки своих" например чтобы незастывший бетон сделать следным следы подошв} рифмы нет?
- Если когда я верил в существование бога, для меня слово "библия" было очень уважаемым, с большой буквы но если сейчас я понимаю что это очень хитрая книга для сведения с ума и пишу с маленькой буквы, почему АТЕИСТЫ пишут с большой?