Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе...
16.02.2025 в 13:54
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?
Уведомлять об ответах
2 ответа
26.03.2026 в 21:30
Я думаю, что тогда вся живность на земле была бы приведена к неадекватному нулю. Люди тоже .И что это ?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
13.06.2025 в 17:43
17.01.2025 в 16:49
01.03.2025 в 13:44
Похожие вопросы
- Почему в вк нельзя написать личное сообщение?
- В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
- Почему нельзя снижать температуру?
- Почему меняют счетчики на воду?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ* о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего предложения о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?
- Если библия предлагает людям вечную жизнь в иисусе христе а представление жизни в ком-то может породить "сумасшедшие ассоциации" — почему нельзя предполагать что именно для навязывания сумасшедших ассоциаций это и было придумано?
- Почему в разных полушариях времена года разные?
- На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?