Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Исторический спор о скорости гравитации — это один из самых жёстких и глубоки...
23.05.2026 в 20:22
Исторический спор о скорости гравитации — это один из самых жёстких и глубоких конфликтов в истории физики. С одной стороны выступает чистая логика стабильности планетных орбит, а с другой — математические уравнения теории относительности?
Уведомлять об ответах
2 ответа
23.05.2026 в 20:22
Ниже приведены оригинальные аргументы Пьера-Симона Лапласа и детали научной критики в адрес Тома Ван Фландерна.
Часть 1. Оригинальный расчет и цитата Лапласа (1805 год)
Пьер-Симон Лаплас в своем фундаментальном труде «Трактат о небесной механике» (Trait de mcanique cleste) математически проанализ...
Показать весь текст
Ниже приведены оригинальные аргументы Пьера-Симона Лапласа и детали научной критики в адрес Тома Ван Фландерна.
Часть 1. Оригинальный расчет и цитата Лапласа (1805 год)
Пьер-Симон Лаплас в своем фундаментальном труде «Трактат о небесной механике» (Trait de mcanique cleste) математически проанализировал аномалии в движении Луны. Он попытался построить модель, где гравитация передается не мгновенно, а в виде некоего потока частиц («гравитирующего флюида») с конечной скоростью.
Математика показала: если этот флюид имеет задержку, то Луна должна ускоряться, а её орбита — непрерывно сжиматься. Сравнив это с реальными астрономическими наблюдениями древних вавилонян, Лаплас пришел к выводу, что задержка незаметна, а значит, скорость поля колоссальна.
В томе IV своего трактата Лаплас написал (в переводе на русский):
«...мы должны предположить, что гравитирующий флюид обладает скоростью, которая по меньшей мере в сто миллионов раз превышает скорость света».
(Позже, при пересчете с более точными массами планет, этот коэффициент в научных дискуссиях XIX века скорректировали до 7 миллионов раз от скорости света).
Лаплас не утверждал, что Эйнштейн неправ (до Эйнштейна оставалось сто лет). Он строго доказал: в рамках механики Ньютона гравитация физически обязана быть мгновенной, иначе планетные системы разрушатся за считанные века.
Часть 2. Эксперименты Тома Ван Фландерна (1998 год)
Астроном Том Ван Фландерн в 1998 году опубликовал статью «The Speed of Gravity — What the Experiments Say» («Скорость гравитации — о чем говорят эксперименты») в уважаемом физическом журнале Physics Letters A. Он использовал данные лазерной локации Луны и наблюдения за двойными пульсарами.
Ван Фландерн утверждал:
Свет от Солнца идет до Земли 8 минут и испытывает аберрацию Брэдли (смещение угла из-за движения Земли). Из-за этого мы видим Солнце со смещением.
Если бы гравитация шла со скоростью света, вектор притяжения Земли к Солнцу тоже был бы смещен на этот угол (аберрацию).
Это создавало бы крутящий момент, который непрерывно добавлял бы угловой момент в систему Земля—Солнце.
Но датчики фиксируют, что Земля притягивается строго к мгновенному (настоящему) положению Солнца, а не к его видимому прошлому положению. Отсюда Ван Фландерн вывел нижний предел скорости гравитации: не менее
(в 20 миллиардов раз быстрее света).
В чем заключалась критика Ван Фландерна коллегами?
Научное сообщество встретило работу Ван Фландерна жесткой критикой. Физики-теоретики (такие как Стивен Карлип, Гарольд Путхофф и Джеральд Марш) опубликовали серию статей-опровержений. Они не оспаривали его наблюдательные данные (Земля действительно притягивается к мгновенному положению Солнца), но указали на фундаментальную ошибку в его трактовке теории Эйнштейна.
Критика строилась на следующих физических фактах:
Игнорирование гравитомагнитного поля: Ван Фландерн применил к скорости света простую механику Ньютона с запаздыванием. Но в Общей теории относительности гравитационное поле — это не статичная нить. Когда Солнце или Земля двигаются, они своим движением создают дополнительное поле — гравитомагнитное (аналог магнитного поля вокруг движущегося электрического заряда).
Эффект автоматической компенсации: Физики доказали математически, что это гравитомагнитное поле за счет скорости источника искривляет пространство «вперед» по ходу движения. Сила аберрации (опоздания), о которой говорил Ван Фландерн, в уравнениях Эйнштейна почти идеально (на 100%) сокращается силами, зависящими от скорости объектов.
Аналогия с электродинамикой: Критики привели Ван Фландерну простой пример из школьной физики: если равномерно движется электрический заряд, его электрическое поле тоже направлено на его мгновенное, а не на ретардированное (прошлое) положение. При этом возмущения этого поля (электромагнитные волны) всё равно распространяются строго со скоростью света. То же самое происходит и с гравитацией.
ссылка на текст диалога с искусственным интеллектом https://cloud.mail.ru/public/popY/nArPGT61h
Часть 1. Оригинальный расчет и цитата Лапласа (1805 год)
Пьер-Симон Лаплас в своем фундаментальном труде «Трактат о небесной механике» (Trait de mcanique cleste) математически проанализировал аномалии в движении Луны. Он попытался построить модель, где гравитация передается не мгновенно, а в виде некоего потока частиц («гравитирующего флюида») с конечной скоростью.
Математика показала: если этот флюид имеет задержку, то Луна должна ускоряться, а её орбита — непрерывно сжиматься. Сравнив это с реальными астрономическими наблюдениями древних вавилонян, Лаплас пришел к выводу, что задержка незаметна, а значит, скорость поля колоссальна.
В томе IV своего трактата Лаплас написал (в переводе на русский):
«...мы должны предположить, что гравитирующий флюид обладает скоростью, которая по меньшей мере в сто миллионов раз превышает скорость света».
(Позже, при пересчете с более точными массами планет, этот коэффициент в научных дискуссиях XIX века скорректировали до 7 миллионов раз от скорости света).
Лаплас не утверждал, что Эйнштейн неправ (до Эйнштейна оставалось сто лет). Он строго доказал: в рамках механики Ньютона гравитация физически обязана быть мгновенной, иначе планетные системы разрушатся за считанные века.
Часть 2. Эксперименты Тома Ван Фландерна (1998 год)
Астроном Том Ван Фландерн в 1998 году опубликовал статью «The Speed of Gravity — What the Experiments Say» («Скорость гравитации — о чем говорят эксперименты») в уважаемом физическом журнале Physics Letters A. Он использовал данные лазерной локации Луны и наблюдения за двойными пульсарами.
Ван Фландерн утверждал:
Свет от Солнца идет до Земли 8 минут и испытывает аберрацию Брэдли (смещение угла из-за движения Земли). Из-за этого мы видим Солнце со смещением.
Если бы гравитация шла со скоростью света, вектор притяжения Земли к Солнцу тоже был бы смещен на этот угол (аберрацию).
Это создавало бы крутящий момент, который непрерывно добавлял бы угловой момент в систему Земля—Солнце.
Но датчики фиксируют, что Земля притягивается строго к мгновенному (настоящему) положению Солнца, а не к его видимому прошлому положению. Отсюда Ван Фландерн вывел нижний предел скорости гравитации: не менее
(в 20 миллиардов раз быстрее света).
В чем заключалась критика Ван Фландерна коллегами?
Научное сообщество встретило работу Ван Фландерна жесткой критикой. Физики-теоретики (такие как Стивен Карлип, Гарольд Путхофф и Джеральд Марш) опубликовали серию статей-опровержений. Они не оспаривали его наблюдательные данные (Земля действительно притягивается к мгновенному положению Солнца), но указали на фундаментальную ошибку в его трактовке теории Эйнштейна.
Критика строилась на следующих физических фактах:
Игнорирование гравитомагнитного поля: Ван Фландерн применил к скорости света простую механику Ньютона с запаздыванием. Но в Общей теории относительности гравитационное поле — это не статичная нить. Когда Солнце или Земля двигаются, они своим движением создают дополнительное поле — гравитомагнитное (аналог магнитного поля вокруг движущегося электрического заряда).
Эффект автоматической компенсации: Физики доказали математически, что это гравитомагнитное поле за счет скорости источника искривляет пространство «вперед» по ходу движения. Сила аберрации (опоздания), о которой говорил Ван Фландерн, в уравнениях Эйнштейна почти идеально (на 100%) сокращается силами, зависящими от скорости объектов.
Аналогия с электродинамикой: Критики привели Ван Фландерну простой пример из школьной физики: если равномерно движется электрический заряд, его электрическое поле тоже направлено на его мгновенное, а не на ретардированное (прошлое) положение. При этом возмущения этого поля (электромагнитные волны) всё равно распространяются строго со скоростью света. То же самое происходит и с гравитацией.
ссылка на текст диалога с искусственным интеллектом https://cloud.mail.ru/public/popY/nArPGT61h
Полезный ответ
Бесполезный ответ
23.05.2026 в 22:02
ВЫ поняли о чем Вы пишите, мой милый,
ровняя логику "чистУю" с уравнениями ОТО
тут если падаешь зимой то очень круто,
а если летом то шлепнишься прямо под собой.
ровняя логику "чистУю" с уравнениями ОТО
тут если падаешь зимой то очень круто,
а если летом то шлепнишься прямо под собой.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
13.05.2025 в 09:11
27.12.2025 в 05:40
Похожие вопросы
- К водным достопримечательностям Кабардино-Балкарии ведет один из самых популярных туристических маршрутов «Девять водопадов». Как переводится название Курунту — первого из девяти?
- Почему ПМ один из самых плохих пистолетов в мире?
- Почему нужно учить языки?
- С одной стороны прикольно когда творческие люди идут в политику с другой стороны мы видим к чему это зачастую может привксти, хорошо бы было если бы мы прдерживались старых мудрых истин как вы считаете, например займись каждый своим делом?
- Умение дарить любовь это один из самых трогательных видов искусства.Так ли это?
- Почему часто снятся сны?
- Почему котел часто включается и выключается?
- Почему во время месячных идет кровь?
- Мне кажется что понятие "образ" это один из самых значительных "инструментов внушения".. Примеров множество, например ЗОЖ. Внушая, это "хорошие образы" а это "плохие образы" cloud.Mail.Ru/public/WaVp/PQWSUvgCm?